← Zurück zum Blog
Regulierung

MiCA-Regulierungsbehörden: wer überwacht was, Land für Land

Veröffentlicht am 06.08.2026

Eine in einem Mitgliedstaat erteilte MiCA-Lizenz gilt als Pass für die anderen 26, aber jedes Land behält seine eigene zuständige Behörde für die Prüfung der Anträge und die Aufsicht auf seinem Hoheitsgebiet. Hier steht, wer wofür zuständig ist, Staat für Staat.

01Warum es 27 Behörden für eine einzige Lizenz gibt

MiCA ist eine einheitliche EU-Verordnung, aber ihre Anwendung bleibt national: Jeder Mitgliedstaat benennt seine eigene zuständige Behörde (oft die bereits bestehende Finanzmarktaufsicht, manchmal die Zentralbank, manchmal beide je nach Art des Instituts). Diese Behörde prüft den Zulassungsantrag, führt die laufende Aufsicht durch und meldet die Zulassung an die ESMA, die sie in ihrem zentralen Register veröffentlicht.

Sobald die Zulassung bei einer dieser 27 Behörden erteilt wurde, kann die Plattform legal in der gesamten Union tätig sein, ohne eine zweite, länderweise Zulassung beantragen zu müssen. Das ist das Prinzip des europäischen Passes.

Die ESMA beaufsichtigt das Gesamtsystem. Die 27 nationalen Behörden prüfen und erteilen die Zulassungen, aber es ist die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), die jede Zulassung in einem einzigen unionsweiten Register zentralisiert, gemeinsame technische Standards veröffentlicht und die Aufsicht zwischen den Ländern koordiniert. Register und MiCA-Leitlinien der ESMA einsehen ↗

02Die zuständige Behörde, Land für Land

Manche Länder teilen die Aufsicht je nach Art des Instituts oder der Dienstleistung auf zwei Behörden auf (zum Beispiel folgt eine Bank, die den CASP-Status beantragt, oft einem anderen Weg als ein unabhängiger Exchange). Die Tabelle zeigt die Behörde, die die Zulassung erteilt, mit einem Link zu ihrer offiziellen Seite (MiCA-/CASP-Seite, sofern vorhanden); die Spalte „Gut zu wissen“ nennt die Fälle geteilter Zuständigkeit.

LandZuständige BehördeGut zu wissen
DeutschlandBaFin ↗
ÖsterreichFMA ↗
BelgienFSMA und Nationalbank von Belgien ↗Zuständigkeit je nach Art des Instituts aufgeteilt
BulgarienFinanzaufsichtskommission (FSC) ↗
ZypernCySEC ↗
KroatienHANFA ↗in Abstimmung mit der Kroatischen Nationalbank (HNB)
DänemarkFinanstilsynet ↗
SpanienCNMV ↗
EstlandFinantsinspektsioon ↗
FinnlandFIN-FSA (Finanssivalvonta) ↗
FrankreichAMF ↗für bestimmte Institute (Banken, E-Geld-Institute) gemeinsam mit der ACPR
GriechenlandHCMC (Hellenic Capital Market Commission) ↗
UngarnMNB (Ungarische Nationalbank) ↗
IrlandZentralbank von Irland ↗
ItalienCONSOB und Banca d'Italia ↗Zuständigkeit je nach Art der Dienstleistung aufgeteilt
LettlandLatvijas Banka (Lettische Zentralbank) ↗
LitauenBank von Litauen ↗
LuxemburgCSSF ↗
MaltaMFSA ↗
NiederlandeAFM und DNB ↗Zuständigkeit je nach Art der Dienstleistung aufgeteilt
PolenKNF ↗nationaler Rechtsrahmen Mitte 2026 noch in der Fertigstellung
PortugalBanco de Portugal und CMVM ↗Zulassung durch die Zentralbank, Marktaufsicht durch die CMVM
TschechienČNB (Tschechische Nationalbank) ↗
RumänienASF (Finanzaufsichtsbehörde) ↗nationaler Rechtsrahmen Mitte 2026 noch in der Fertigstellung
SlowakeiNBS (Slowakische Nationalbank) ↗
SlowenienATVP ↗
SchwedenFinansinspektionen ↗

03Was diese Tabelle nicht ersetzt

Der Name einer Behörde garantiert nicht, dass eine bestimmte Plattform dort tatsächlich zugelassen ist: Nur das zentrale Register der ESMA oder die Website der jeweiligen nationalen Behörde ist zu einem gegebenen Zeitpunkt maßgeblich. Um den Status einer bestimmten Plattform statt eines Landes zu prüfen, fragt Uncrypt Check diese Daten direkt ab.

Quellen: CASP-Register der ESMA, offizielle Mitteilungen der genannten nationalen Behörden. Polen und Rumänien: nationaler Rechtsrahmen 2026 noch in Entwicklung, vor jedem Schritt bei der lokalen Behörde zu bestätigen. Letzte Überprüfung: 06.08.2026.